Главная | Вход Приветствуем Вас Зритель! | Регистрация | Лента RSS Алтай Фото   Bookmark and Share
Алтай - фото мир

Алтай

– Всё вокруг первобытно, грандиозно и величаво: могучим кольцом раскинулись и ушли в беспредельную даль горы. Мягкие линии сдвинулись одна за другую, смешались в лабиринте очертаний и замкнулись в неуловимой дали воздушной лазури.
Чорос-Гуркин
Фотоальбом | Алтай | Библиотека | Дневник клуба | Новости | Викторина | Форум
Блок новостей
«  Ноябрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930


АЛТАЙ — важнейшие события в жизни Алтая, анонсы праздников, событий, памятных дат и т.п.

ФОТО — новости в мире фотографии, новинки оборудования, программного обеспечения для фотографов, анонсы выставок и т.п.

ТУРИЗМ — новости в мире туризма и спорта, анонсы мероприятий и т.п.

ДРУЗЬЯ — информация о дружественных нам сайтах и наших спонсорах. Информационная поддержка сайтов об Алтае, фотографии и туризме.

САЙТ — изменения и добавления на сайте Алтай-Фото.


Источники новостей
Новости » 2010 » Ноябрь » 5

Очередной проект ГЭС - Мульта

Автор: Джазатор

Роберт Пальталлер (вице-премьер Республики Алтай), Валерий Руднов (директор красноярского филиала ОАО «Сибирский энергетический научно-технический центр») и Виктор Цуриков (генеральный директор ОАО «Белавтосиб») провели совещание по реализации проекта строительства каскада малых гидроэлектростанций на реке Мульта в Усть-Коксинском районе.

Реализация данного проекта предполагает строительство каскада из шести гидростанций с установленной мощностью 34,5 мВт. на участке реки Мульта от Нижне-Мультинского озера до села Мульта. Высота плотин в среднем составит 3-4 метра. Стоимость проекта — 3,2 млрд рублей.Уже летом 2011 года ОАО «Белавтосиб» готов приступить к строительству МГЭС. Сроки строительства каскада – более 6 лет.


По всей видимости, этих людей мало забот, что река Мульта входит в Катунский заповедник, что Мультинские озёра и окрестности – одно из красивых и прекрасных мест на Алтае, а вдоль реки Мульта находится Маральник уже более ста лет в котором местные жители занимаются исконным делом, и что Алтай создан Богом не для ГЭС и газопроводов.

PS Эх, оставаться бы вам Пальталлер и дальше директором Барнаульского ликеро-водочного завода, и прекратить портить природу Алтая своей бурной техногенной деятельностью.


Фото: realkes











 
Дата:

Автор:


Данные:
05.11.2010

Джазатор
Новости автора

Просмотров: 2883
Раздел: Алтай


Похожие новости:
Комментарии: 36

06.11.2010 в 15:34 [1]
К великому сожалению, в состав Катунского заповедника входит только озеро Верхне-Мультинское. Средне-Мультинское находится на территории охранной зоны.А вот Нижне-Мультинское, из которого собственно и вытекает Мульта, лежит и вне заповедной территории и вне охранной зоны. Так что перевесит несомненно ГЭС, как бы защитники Горного Алтая ни бились в защиту его неприкосновенности.Увы! Эти сведения я нашёл в книге "Заповедники России. Заповедники Сибири. Том 2. М., 2000". Границы заповедника там обозначены верно. Издание заслуживает всяческого уважения за точность сведений. Со многими авторами и членами редколлегии знаком лично, так как сам писал статью о Печоро-Илычском заповеднике. Вдогон ещё ссылочка http://oopt.info/index.php?oopt=249 sad

06.11.2010 в 17:50 [2]
Дмитрий, совершенно верно !!! Но руководство Катунского заповедника вправе требовать запрета на стройку. Ведь немало важно, что происходит у границ заповедника. Вы можете это подтвердить или опровергнуть, являясь специалистов в данном вопросе.
Конечно, граница со стороны Мульты, проходит по устью реки Поперечной, это между Средним И Верхним озером. Но любому человеку понятно, что заповедник обречён если вокруг его границ начнутся техногенные стройки.
Кутунский заповедник входит в программу "Устойчивое жизнеобеспечение населения (УЖН)", в которой говорится о развитии туризма, рационального природопользования и т.п., но нет и намёка на строительство ГЭС, заводов, фабрик и т.п. Вот выдержки: "...содействию социально-экономическому развитию региона и сохранению традиционных форм природопользования...", "на территории, прилегающей к заповеднику и имеющей важное значение для сохранения биоразнообразия (проектируемая биосферная территория сотрудничества заповедника с местным сообществом)".


06.11.2010 в 19:04 [3]
К сожалениею (опять это "к сожалению"!), едва ли что можно сделать , потому что правовые нормы позволяют промышленное освоение территорий, статус которых не относится к ООПТ. Ведь чем ОНИ обосновыают свои устремления? ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА и БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА! Демагогия чистой воды, а работает. sad

06.11.2010 в 19:56 [4]
Дмитрий, хороший пример есть - Катунская ГЭС. Строительство было остановлено под давлением общественности.
Про строительство этих нано-ГЭС в Чибите и Мульте, у меня только одно мнение, что это удобный способ освоения денег. Экономический толк от них ничтожен. И тут ненужно быть крупным специалистом по ГЭС, достаточно приехать с сентября по май и увидеть, что в руслах этих рек практически нет воды.


06.11.2010 в 22:31 [5]
Совершенно верно. Но я уже сказал, что главное - это получить кредиты всё равно на что - на проектные работы или строительство. Главное получить, а там - сумеем мы их освоить!Есть примеры не только с Катунской ГЭС. Поворот северных рек тоже был похерен. Думаю, правда, что больше из-за дороговизны проекта. Существовал и проект переброски стока сибирских рек а Среднюю Азию. В нём предусматривалось затопление всего Васюганья!. Даже недавно наш мэр в кепке пытался возродить этот проект. И если остановить строительство Мультинского каскада ещё как-то можно, то прокладку газопровода через Укок - вряд ли. Уж больно большие деньги поставлены на карту. sad

06.11.2010 в 23:31 [6]
Про Укок большая тема... много чего прочитал...
Не сделать ли в форуме отдельный подраздел "Экология"...???
Если кратко, про Укок, то вот какие я сделал для себя выводы на основе собранной информации:
- ни кто точно не знает, как проводить газопровод на таких высотах и рельефе, китайцы, что-то там думают... У наших газовиков даже про проводку по территории Горного Алтая голова долит... "уж не пробурить ли тоннель в Чике-Тамане" и т.п.
- провести газопровод намного дешевле через Монголию, об этом говорят все расчёты, и счёт на миллиарды
- если провести через Монголию, то им нужно платить (это основной довод сторонников Укока), но и в этом есть плюс, т.к. отношения у России с Монголией совсем нулевые... американцы там имеют больший вес... а подобные проекты помогут наладить отношения с Монголией, да и по большому счёту платить китайцам за транспортировку, а не нам!
- заход газа со стороны Монголии удобнее китайцам, чисто географически. Меньше потом затрат на внутреннею транспортировку.
+1

07.11.2010 в 14:06 [7]
Вот примерно то же самое было и с проектом переброски северных и сибирских рек. Может, и с Укоком также будет?

16.11.2010 в 21:15 [8]
Дмитрий, что уж нам гадать... будет, как всегда... - http://navalny.livejournal.com/526563.html +1

16.11.2010 в 21:31 [9]
Увы, мне нечего сказать... sad


30.11.2010 в 14:21 [10]
Вот интересная информация, о возможных решениях энергетических проблем. Было бы желание !!!

"В течение 2010 года в Алтайском биосферном заповеднике на разных кордонах было установлено десять комплектов солнечных панелей. Кроме того, на кордонах Алтайского заповедника уже имеются три мини-ГЭС, три ветряные установки и четыре комплекта солнечных электростанций. А в сентябре 2010 года на кордоне Беле заработал источник бесперебойного питания мощностью шесть кВт".




30.11.2010 в 14:42 [11]
Все хотят денежку заработать., не взирая не на что.....а про природу забывают.... cry


25.12.2010 в 23:17 [12]
Получил письмо

Я живу в с. Усть-Кокса. У нас несколько дней назад был сход в с. Мульта по вопросу гэс. Знаете ситуация очень странная. приехали представители власти и инвестор. Много что обещали. Мы конечно поняли что озерам грозит опасность. НО фактов нет.

Просьба, если вы представляете какие опасности несёт строительство ГЭС на Мульте, озвучить в этой теме !!!




27.12.2010 в 23:49 [13]
Уточнённые цифры по Мультинской ГЭС:

Общая установленная мощность каскада составляет 34,5 МВт, минимальная зимняя — 5,7. Годовая выработка электроэнергии составляет 131 млн. кВт часов.
Капиталовложения на строительство составляют 3232,98 млн. рублей.

Предусматривается создание на стройплощадке комплекса производственных предприятий: мобильный бетонный завод, гравийно-сортировочное хозяйство, временный поселок для строителей.

Начало строительства намечено на середину 2011 года. Строительство будет проходить в течение 78 месяцев.




28.12.2010 в 21:48 [14]
Не уверен что природе, и в частности маральнику будет нанесён значительный ущерб.
Единственно, что пострадает это рыба (которая ходит между Катунью и Мультинским озером) и покосы которых достаточно по правому берегу Мульты. Думаю что глобальных затоплений не будет т.к. разница бьефов 4-6 метров (это не ГЭС в привычном понимании, а сельская запруда).
Появится инфраструктура асфальт до Нижнего Мультинского, отели звездатые с видом на Катунский хребет, экскурсии в заповедник для "бюргеров богатых". А туристы эти всё ходят тропы топчут, а денег толком не приносят!
Что даст республике гидроэнергетика не понимаю, 34.5 МВт не обеспечит энерго независимость Республики, но с 70-х годов есть какая-то не здоровая тяга Республики к гидроэнергетике. Видимо после вывода из эксплуатации Чемальской ГЭС, чего-то перестало хватать. )) Чуйская ГЭС, ГЭС-25 (Катунская наверно самый глобальный проект, водохранилище заняло бы долину реки от Еланды до Куюса), хорошо что серьёзно никто не рассматривает запереть Катунь перед слиянием с Чуей и сделать водохранилище в котловине Уймона. biggrin
Пусть чего нибудь (чем меньше, тем лучше) построят и главное что бы успокоились!
p.s. Будет повод уехать в Мульту хоть на пенсии поработать по специальности cool


04.01.2011 в 23:19 [21]



30.12.2010 в 19:56 [15]
Вице-премьеру правительства Республики Алтай Роберту Пальталлеру и др. посвящается...Колыбельная на сон грядущий...
http://video.i.ua/user/736413/9453/93830/



02.01.2011 в 20:48 [16]
Я уже писал у нас в группе "Алтай" в контакте, напишу и здесь:

Здорово протестовать, живя вдали от предполагаемой ГЭС. Но ГЭС строится не ради тех, кто живет вдалеке, а ради местных жителей. И если это принесет реальный эффект - как то удешевление энергии и повышение энергоэффективности, то проект вполне обоснован. Нельзя искусственно сдерживать прогресс, если хочешь развиваться.

Другое дело - что проект нужно экологически мониторить, искать альтернативы и более эффективные решения. А кричать может любой школьник.

И еще добавлю вот что. Поймите, что туризм сейчас республике приносит две копейки, а вы от неё требуете вложений на десять рублей. Это касается и района Мульты, и Мажоя. Кто туда водит туристов? Барнаульские и новосибирские компании. Куда они платят налоги? В бюджет своих регионов. Где они покупают продукты, заказывают транспорт? У себя в регионах. По факту, республика почти ничего не получает, кроме колоссальной экологической нагрузки. А кочевники в высокогорьях, между прочим, пару лет назад зарабатывали около 1000 долларов в год (!) на семью (!!!).

Давайте же искать разумные решения. Я считаю, что мини-ГЭС - это разумное решение. Буду рад услышать обоснованные возражения.



04.01.2011 в 23:09 [19]
Неразумность именно в выборе места. Это основная претензия.
Тут шито белыми нитками, что вся эта суета с ГЭС, для осваивания территории Мультинских озёр под коммерческие цели.
Любой кто видел реку Мульта не поверит в то, что ГЭС на ней способна давать какое-то значимое количество энергии. Слишком мала река, и очень короткий период полноводности.
Что мешает построить ГЭС на соседнем Курагане, который полноводнее в разы? Дело всё в озёрах, в красоте территории. Просто есть люди которым не нужен заповедник, им нужна территория Мультинских озёр. А ГЭС позволит иметь бесплатную дорогу, мосты, электролинии. Вот весь и секрет, почему ГЭС вредна.
+1

05.01.2011 в 19:44 [22]
Хорошо, допустим. Но тогда получается, что ГЭС - не помеха для туризма, а наоборот, фактор развития. В таком случае я уже не совсем понимаю, в чем, собственно, зло?:)

05.01.2011 в 20:04 [23]
Это смотря, что под туризмом подразумевать...
Если построить отель на берегу Мультинских озёр с вытекающими развлечениями "матрасников", то да, инфраструктура ГЭС будет бесплатным подспорьем. Если говорить о горном-туризме, альпинизме, конных походах и т.п., то наличие ГЭС тут не помощник. Разве кому мешало отсутствие объектов урбанизма в путешествиях по Алтаю ???
Уверен, что от всего этого и стремятся на Алтай.
А так, ГЭС за ГЭС, газопроводы, ЖД дороги и т.п. и Алтай постепенно будет годен только для индустриального туризма... wacko
Ну, а про зло... оно как раз в том, что испохабят природу !!!


05.01.2011 в 20:27 [25]
Вот я и говорю, что ГЭС строится не для тех, кто живет вдалеке от Мульты. Может быть мне это кажется, но многие защитники Мульты демонстрируют отношение в стиле "мы там любим отдыхать, поэтому руки прочь!".
А альпинистам и горным туристам до ГЭС со спортивной точки зрения вообще дела нет - строители же не горы собираются переворачивать.
А про природу... Мне кажется, это уже задача для экологов. Йеллоустоунский национальный парк в год посещает три миллиона человек - это в пять раз больше, чем приезжает на Алтай, при площади, в десять раз меньшей. При этом медведи там спокойно ходят вдоль дороги. У них, при развитии инфраструктуры и гигантском турпотоке, природа не испохаблена. Может нам стоит что-то у них позаимствовать?

П.С. А по опыту Южного Урала так вообще могу сказать - природа крепче, чем нам кажется. Посмотри на озеро Увильды, а потом заедь в город Карабаш.



05.01.2011 в 23:32 [30]
Александр, сейчас выложу интересную статью про ГЭС на Алтае, она и не ЗА и не ПРОТИВ. Наверное, каждый в ней увидит, что захочет, и проблемы экологии и цифры, и положительную сторону малых ГЭС.


02.01.2011 в 22:49 [17]
"Давайте же искать разумные решения. Я считаю, что мини-ГЭС - это разумное решение. Буду рад услышать обоснованные возражения."

Теоретически всё верно сказано, я тоже понимаю что там нужно своё электричество, но мы живем в России. Здесь не оштрафуют на 1000 долларов за брошенную бумажку, не заставят выплачивать непомерные суммы строителей за неаккуратность. Иностранцы катаясь у нас по Волге кидают в воду бутылки и довольные орут что им за это ничего не будет, а русские и не задумываются что за это что-то должно быть... Где у нас руководители и обычные люди заботящиеся о долгосрочных перспективах? Единицы понимают прибыльность здоровой природы! Неужели вы верите что на Алтае будет нормально сделана электростанция? Я не раз приезжал отдыхать на мультинские озёра и представляю как это будет выглядеть после строителей. Нормальное обращение с природой в России можно встретить только где на ней зарабатывают деньги (я в Кисловодске был приятно удивлён ухоженностью леса - это их огромный парк). В России можно согласится на постройку электростанции только при условии что её будут строить там где уже и так всё испорчено и новый ущерб будет минимальным. Не стройте планы что его не будет - ущерб будет, поэтому настаивайте на электростанциях, использующих солнечные батареи и ветряки. Эти технологии уже давно за рубежом хорошо отработаны и не зависят от замерзания рек. Когда в других странах переходят на экологически безопасные электростанции, а японцы готовы строить электростанцию на солнечных батареях в космосе и передавать энергию на землю, в России матушке решили болотить горные речушки одной из своих здравниц, а борьба за природу остаётся делом рук единиц! Что это неграмотность или отсталость или заелись? Боюсь что это непоправимо и это именно та глупость о которой постоянно говорит Задорный.

+2

03.01.2011 в 05:39 [18]
Вас может удивить тот факт, что ГЭС - это долгосрочная перспектива.

Использование ветряков у нас, к сожалению, затруднено. Не думаете же Вы, что только Вам пришла в голову эта идея? Этот проект разрабатывался, уже довольно давно и не самыми последними людьми. Однако, не получилось - не знаю, какие именно были мотивы для отказа, но догадываюсь, что вопрос уперся в цену. Согласитесь, что россияне не будут платить за электричество столько же, сколько японцы или немцы?

Что касается неграмотности, то она имеет массу проявлений.

UPD. Уточнил пару моментов. Парк ветрогенераторов в горах нанесет больший экологический ущерб по сравнению с ГЭС аналогичной мощности из-за необходимости установки очень массивных фундаментов, а следовательно, проведения довольно масштабных взрывных работ в горах. Что касается цены вопроса, то себестоимость киловатта и у большинства ветрогенераторов, и у солнечных коллекторов выше, чем рыночная (!) стоимость электроэнергии в России.

+1

04.01.2011 в 23:17 [20]
Конечно, ветрогенераторы это не "алтайская" тема.
Никто не спорит, что ГЭС это выгодно. Но, выше я вам написал цели "строителей".
Если и говорить о строительстве ГЭС на Алтае, то есть немало других предложений которые как раз поддерживают специалисты экологи и энергетики. Это устье Иши, Лебедь, устье Урсула, устье Башкауса и Чебдара и т.д. Именно места в которых можно найти компромисс между экологией и финансовой выгодой. Мультинская ГЭС - это захват территории и бесплатные коммуникации и ВСЁ. angry
+2

05.01.2011 в 20:04 [24]
Виталь, я, если честно, не видел пока ни одного обоснованного альтернативного предложения, тем более научного, хотя тему я достаточно внимательно изучаю. С газопроводом все ясно - там есть понятная и обоснованная альтернатива, которую мы и отстаиваем. А здесь пока - только обсуждения на форумах. Если дашь ссылки, буду признателен.

Что касается Иши, Лебедя, Урсула, Башкауса и Чебдара - слишком большое расстояние между генератором и потребителем для мини-ГЭС. Мини-ГЭС - они потому и "мини", потому что локальные.

+1

05.01.2011 в 21:08 [26]
У меня нет ссылки на чётки и обоснованный материал, пока всё по крохам...
Пока нет и цифр которые могут помочь сделать самостоятельные расчёты по выработке электроэнергии. А вот специалист способный провести расчёты есть. Нужен годовой расход воды. Пока только приблизительная цифра 100.000 тонн в год. Но она официально не подтверждена... Но даже исходя из этой цифры, среднего уклона реки, скорости и т.п. Получить заявленные 131 млн. кВт часов в год просто нереально...

Про другие возможные ГЭС, я думаю, что в том и дело, что они позволят решить именно локальные проблемы !!!



05.01.2011 в 22:42 [27]
Вообще, конечно, не очень здорово, когда приходится по крохам собирать материал о довольно популярных местах. Есть специалисты, есть целый институт водных и экологических проблем, есть актуальная проблема - можно диссертацию написать. Иначе получается, то тот не так сказал, другой не так услышал, а в результате регион находится на уровне развития Европы 30-х годов. Это, кстати, серьезно.

Насчет расхода воды. Мне не очень понятна цифра в 100 000 тонн - откуда это? Действительно, конкретные цифры быстро найти очень трудно - даже карт района в нормальном разрешении под рукой нет. Зато я нашел конкретные данные о расходе реки Аккем летом 1962, который составлял 75 000 000 кубометров воды в период с конца апреля по конец сентября. Даже если мы предположим, что у Мульты среднегодовой расход всего полкубометра воды в секунду, то получится, что годовой расход - 15,5 млн. кубометров (т.е. тонн). А 100 000 тонн - это расход Катуни примерно за три минуты:)

Да и если честно, я сомневаюсь, что кому-то нужно строить отель на Мульте. Это далеко не самый интересный для инвестиций район - туда вряд ли можно привлечь стабильный турпоток в ближайшие лет пять-десять.

+1

05.01.2011 в 23:06 [28]
Если хоть и тридцатых годов, то строительство ГЭС не приведёт Мульту в XXI век wink

100 000 фактически от администрации Алтайского края (только у меня опечатка вышла 100 000 000 м3, извиняюсь))), параллельно мы обсуждали ГЭС на Песчанке.
Теперь ещё больше верю в эту цифру, если отталкиваться от 75 000 000 по Ак-Кему, который чуть более полноводнее Мульты (оцениваю внешне, много раз бывал и там и там).

Про поток туристов можно много рассуждать, если не побывать там летом. Даже сейчас матрасников хватает!

Ну и всё же, почему Мульта, как вы думаете ??? ...а не Кураган или Кокса, реки куда более полноводные и район один. wink



05.01.2011 в 23:31 [29]
Конкретное действие "строительство ГЭС" - согласен, не приведет. Но вполне может стать одним из шагов.

Про поток туристов там я знаю достаточно много - в конце концов, это моя основная специальность:) Проектов строительства гостиниц в высокогорных районах было много, и инвестиции серьезные люди пытались привлечь, однако почти все они провалились на зачаточной стадии. В конце концов, лично я не против подобных проектов при их цивилизованной реализации.

А почему Мульта - это вопрос уже не ко мне. Кроме Мульты есть еще и Чуя. В частности, проект ГЭС на Чуе предполагает восстановление Мажойского моста. Только я сомневаюсь, что это делается для того, чтобы развивать туризм в долине Маашея:)




05.01.2011 в 23:37 [31]
В.Г. Бахмутов - Ещё раз о Катунской ГЭС. +1


09.01.2011 в 22:45 [32]
Большего бреда я ещё не встречал wacko
...правительство республики Алтай сообщило, что годовая выработка электроэнергии каскадом малых ГЭС обеспечит около 30% годового потребления республики Алтай...



Гость: Сергей
10.04.2011 в 14:17 [33]
Есть компромисное решение проблемы, Альтернативные ГЭС без плотин...
Нужна помощь в продвижении технологии.


10.04.2011 в 21:50 [35]
Сергей, всё это хорошо, только, что вам писать... и писать всем?
Предлагаю более удобный выход, изложите кратко суть вашего решения и свяжитесь с Екатериной, она занимается статьями на сайте и поможет вам опубликовать материал. Так будет удобнее, да и главное, ваше технология будет продвигаться.


11.04.2011 в 10:12 [36]
Пишите!


Гость: Сергей
10.04.2011 в 14:27 [34]
пишите 6710793@mail.ru

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Актуально
А вы знаете?
Горно-Алтайск
Фишка сайта | Правила | Реклама | Написать администратору Красота Алтая
Copyright «Алтай Фото» © 2008-2017.
Все права принадлежат авторам материалов.
Используются технологии uWeb.
«Воспринимать красоту этого мира - это великая благодать»
Онлайн всего: 4
Зрителей: 4
Пользователей: 0

[сегодня]
Поздравляем!
Сегодня день рожденья у John-235(32).
QR Code